Fact checking: el filtro contra la desinformación

Someter las declaraciones de un político al detector de mentiras no es nuevo. Sí es más reciente que las labores de verificación de hechos (o fact checking) no las haga un medio de comunicación sino a una plataforma online independiente.

Es el caso de la argentina Chequeado, una de las más de 160 plataformas de verificación que existen ahora mismo en el mundo. Y la primera en español. Desde 2010 comprueba si políticos, funcionarios, empresarios, sindicalistas y cualquier personaje reconocible e influyente dicen la verdad en sus declaraciones públicas.

También identifica y rastrea noticias falsas.

¿Toda declaración debe ser verificada? “No todos los temas son relevantes”, explica Laura Zommer, directora de Chequeado desde hace casi siete años. Tiene que ser una declaración factual, que haga referencia a un hecho o a un dato comprobable, no una opinión, una exageración o un recurso retórico.

En Chequeado repasan diariamente todos los discursos políticos relevantes, sesiones parlamentarias incluidas. A esta información suman la lectura de 30 medios, en papel, web, radio y televisión. Cada día de la semana.

Continuar

Las noticias falsas son sólo la superficie

Este artículo sobre desinformación y fake news apareció en una versión distinta en la web de la revista Telos.

La Comisión Europea quiere acabar con la desinformación y para ello ha propuesto decenas de medidas de amplio espectro que no se limitan a las noticias falsas. Es más: las noticias falsas son, para la CE, sólo la parte visible de un problema mayor, la desinformación. Un problema en el que participan medios, consumidores de noticias, plataformas digitales, educadores y administración. La CE quiere eliminar la desinformación y quiere hacerlo antes de las elecciones europeas de mayo de 2019.

Continuar

Alopecia, McDonald’s y oportunidades perdidas

Patatas que curan la alopecia. Foto: Facebook de McDonald’s

Por lo general, no presto mucha atención a las discusiones sobre fake news. Mantengo, no sin recientes dudas, una opinión muy simple sobre ello: cualquiera que lea habitualmente medios confiables sabe distinguir entre una noticia atada a los hechos y una noticia falsa. Un medio confiable puede colar de vez en cuando una noticia poco elaborada, con fuentes interesadas o que olvida dar voz a una parte afectada. Todo lo anterior creo que forma parte de lo que se denominan noticias basura (o junk news, si se prefiere). Pero una noticia basura no es una noticia falsa. Todo lo periodísticamente discutible que tiene una noticia basura se da por negligencia, falta de tiempo, desconocimiento, pero no hay una intención de engañar o engatusar, como sí ocurre con las noticias falsas. Al menos así entiendo yo la diferencia.

Dicho todo esto, vuelvo al tema de inicio: los medios confiables/serios lo son porque repelen las noticias basura o las noticias falsas. El asunto es que hace unas semanas empezó a circular una historia que decía que las patatas de McDonald’s podrían curar la alopecia. Y lo escribo así, citando directamente titulares de nuestros medios: Un componente de las patatas de McDonald’s podría curar la alopecia (Antena3), Las patatas de McDonald’s podrían ser la solución a la calvicie (La Vanguardia) o Las patatas del McDonald’s podrían curar la calvicie, según un estudio japonés (As).

Continuar