Blockchain y periodismo 2/2: ¿será el pago por artículo concreto (criptomonedas mediante) el incentivo definitivo para pagar por la información?

¿Y lo será en una época en la que todo apunta a que se van a potenciar las suscripciones?

Dzmitry Kliapitski

Este es un punto interesante porque actualmente no hay una plataforma en España que permita pagar por un artículo concreto. Luego quienes defienden las posibilidades de esta fórmula tienen razones para la esperanza. El razonamiento es el siguiente: ahora mismo no se paga por periodismo porque no existe este método; en cuanto llegue la posibilidad de pagar por artículos concretos, el periodismo se volverá rentable. Puede que sí o puede que no.

Continuar

Blockchain y periodismo 1/2: ¿facilitará al periodista el cobro de sus artículos?

Perro de la raza Shiba inu que pone cara al meme Doge que a su vez pone cara a la criptomoneda dogecoin

Durante los últimos años hemos asistido a la irrupción de varios fenómenos que venían a salvar el periodismo. Por ejemplo:

  • Pivot to the video. Si hoy no se lee tanto como antes, lo más lógico es hacer menos textos y más vídeos.
  • Realidad virtual y realidad aumentada. Si los milenial no pagan por noticias, convirtamos las noticias en videojuegos.
  • El nuevo novo novísimo nuevo periodismo. El periodismo está un pelín denostado por el clickbait, la frivolidad y la desinformación. Con esos mimbres no se pueden conseguir suscriptores. ¿Solución? Un género nuevo digno de ser pagado: el Periodismo de Calidad®.

A este listado, que es fácilmente ampliable si usted echa un vistazo a los títulos de las conferencias sobre periodismo de los últimos años, hay que añadir un fenómeno más: blockchain, del que se dice que podría ser el definitivo salvador de la profesión.

Continuar

Alopecia, McDonald’s y oportunidades perdidas

Patatas que curan la alopecia. Foto: Facebook de McDonald’s

Por lo general, no presto mucha atención a las discusiones sobre fake news. Mantengo, no sin recientes dudas, una opinión muy simple sobre ello: cualquiera que lea habitualmente medios confiables sabe distinguir entre una noticia atada a los hechos y una noticia falsa. Un medio confiable puede colar de vez en cuando una noticia poco elaborada, con fuentes interesadas o que olvida dar voz a una parte afectada. Todo lo anterior creo que forma parte de lo que se denominan noticias basura (o junk news, si se prefiere). Pero una noticia basura no es una noticia falsa. Todo lo periodísticamente discutible que tiene una noticia basura se da por negligencia, falta de tiempo, desconocimiento, pero no hay una intención de engañar o engatusar, como sí ocurre con las noticias falsas. Al menos así entiendo yo la diferencia.

Dicho todo esto, vuelvo al tema de inicio: los medios confiables/serios lo son porque repelen las noticias basura o las noticias falsas. El asunto es que hace unas semanas empezó a circular una historia que decía que las patatas de McDonald’s podrían curar la alopecia. Y lo escribo así, citando directamente titulares de nuestros medios: Un componente de las patatas de McDonald’s podría curar la alopecia (Antena3), Las patatas de McDonald’s podrían ser la solución a la calvicie (La Vanguardia) o Las patatas del McDonald’s podrían curar la calvicie, según un estudio japonés (As).

Continuar